《广东省山区和农村边远地区义务教育学校教师岗位津贴实施方案》

兴宁705 · 发表于 2013/3/30 16:11

（广东省财政厅、教育厅、人社厅（粤财教[2013]18号）文件摘录）
范围对象
我省非山区县农村边远地区和山区县（不含县城所在镇）的义务教育学校在编在岗正式工作人员。
发放标准
按不低于人均每月500元的标准发放。其中，在距离县城10-25公里的农村学校工作3年以上的，发放标准不低于人均标准；在农村学校工作10以上，在农村学校工作3年以上并且受聘副高级及以上专业技术岗位，或在距离县城25公里以上农村学校工作3年以上的，发放标准不低于人均标准的160%；其他在农村边远地区学校工作的，发放标准不低于人均标准的60%。
说明：从农村学校借调到县城学校的不属发放对象，如自愿回原学校工作的可按同等发放。

电视剧 · 发表于 2013/4/10 14:22

killl · 发表于 2013/4/10 08:03

dj97 · 发表于 2013/4/9 21:35

有可能吗?

高阳酒徒 · 发表于 2013/4/9 09:44

变态的，城里学校不用办了。

鸿原花园 · 发表于 2013/4/1 17:29

有吗??????

zyx-603 · 发表于 2013/4/1 15:22

文字不是很通顺，存疑。

xnhyj · 发表于 2013/4/1 13:21

综上所述，城里的孩子们都回到农村中小学去上学，这样才会有保障！！！因为城里的老师们要回去农村中学的话，政府和老师都会很痛苦。老师们出了那么些多那么多的钱，千辛万苦才刚“城人”，结果又要打道回府，那么前期“投资”就是打了水漂了，说什么也不回去；对于政府来说，一下子那么多老师回流农村，工资支出就多了很多，“亚历山大”啊！！！所以说，对于这种情况，城里的孩子回归农村中小学是最直接有效的好办法，还可以振兴农村人气、农村教育，一举无数得！！！！！

为了你我 · 发表于 2013/4/1 10:39

不可能啊

斋公 · 发表于 2013/4/1 09:57

看了朋友那里的复印件，给我最大的疑问就是以后城里的老师还会去改作业吗？差距太大的，而且分层多。

海风! · 发表于 2013/4/1 09:08

消消气 · 发表于 2013/4/1 00:04

欢欣鼓舞

柳叶青 · 发表于 2013/3/31 16:20

希望加多点!!!!!!!!!!

笑红尘 · 发表于 2013/3/31 16:20

不知道这个文件是真是假，山区教师来回的费用比城里的老师多，城乡的工资要有差距也很正常。但这次山区津贴城里的老师一分都没有，那就不合理。

柳叶青 · 发表于 2013/3/31 16:19

真的假的???

柳枝 · 发表于 2013/3/31 15:59

666103 · 发表于 2013/3/31 13:26

电视剧 · 发表于 2013/3/31 13:07

有吗？？？？？？？？？？

xxm · 发表于 2013/3/30 23:12

关心与不关心都一个样，有文件也不想问，有份自然到。

p3p3 · 发表于 2013/3/30 21:59

柳枝 · 发表于 2013/3/30 21:46

老猴 · 发表于 2013/3/30 21:43

15楼思思发的啥来的

老猴 · 发表于 2013/3/30 21:43

都不是正式文件来的

败北 · 发表于 2013/3/30 21:32

小城小市民 · 发表于 2013/3/30 21:23

忘you草 · 发表于 2013/3/30 20:12

楼主只是摘录，所以有错漏不出奇，我相信这是正式文件的部分内容。大家也可查查各级政府网站有无公开这份文件

思思 · 发表于 2013/3/30 20:09

（广东省财政厅、教育厅、人社厅（粤财教[2013]18号）文件摘录）
范围对象
我省非山区县农村边远地区和山 ...
兴宁705 发表于 2013/3/30 16:11

思思 · 发表于 2013/3/30 20:01

期待。。。。。。

忘you草 · 发表于 2013/3/30 19:59

他是自己摘录的，有错漏不出奇。我相信这是正式文件的部分内容。各位也可查查各级政府网站上有没公开这份文件

海风! · 发表于 2013/3/30 19:54

败北 · 发表于 2013/3/30 19:50

好事呀!!!!!!!!!

小仨 · 发表于 2013/3/30 19:30

mylove · 发表于 2013/3/30 19:00

有吗?不太相信!

liwei02 · 发表于 2013/3/30 18:53

引用："在农村学校工作10以上"

请问：省政府文件会出现这样的错误？？

小小三 · 发表于 2013/3/30 18:52

xcrm · 发表于 2013/3/30 18:40

此文件纯属虚构，如有雷同，纯属巧合！

zdh · 发表于 2013/3/30 17:33

算正式文件

老猴 · 发表于 2013/3/30 17:09

算不算正式文件？

chen051121 · 发表于 2013/3/30 16:50

没看到文件就别胡说八道，看到文件就扫描传上来。别拿题目吸引眼球，你写的这些网上早就有了